Kada će stići vrućina?


Prošlo stoljeće ... ali kad će stići vrućina? I dalje prema hladnoći ... ali čovjek tvrdi suprotno. Zašto? Ipak, podaci mu dokazuju da nije u pravu.

Od posljednjih desetljeća 19. stoljećazapočelo je sustavno praćenje meteoroloških podataka, s relativno gustom mrežom stanica koje su mogle omogućiti indikativnu obradu.

U ovom poglavlju koje se odnosi na prošlo stoljeće 2. tisućljeća, budući da nismo mogli imati prosječne vrijednosti zemaljske kugle, za model smo uzeli trendove temperatura i kiša u gradu Rimu, nalazeći se u središnjem položaju zemlje, smatrajući ih dovoljno indikativnim za analizu meteorološkog evolucija ograničenijeg područja i na koju ne utječu trendovi na kontinentalnoj razini, što je možda ono što nas najviše zanima.

Očito, dok su se u rekonstrukciji trendova ostvarenih u prethodnim poglavljima temperaturni izleti odnosili pripisujući vrijednost od 16 ° C prosjeku zemaljske kugle, u ovom poglavlju referenca je prosječna temperatura Rima (8,9 ° C) tijekom prošlog stoljeća.

Napustili smo 19. stoljeće kad se činilo da će se završiti malo ledeno doba, jer je temperatura porasla dovoljno i da bismo mogli imati idealnu klimu srednjeg vijeka, ali iluzija je malo trajala od početka 1890. (1,2 ° C), što predstavlja maksimalnu razliku prema toplini razdoblja, počeo je ponovno padati do 1915. godine s razlikom od -0,7 ° C u odnosu na godišnji prosjek.

Nakon ovog intervala uslijedilo je prosječno toplije razdoblje, od 1915. do 1955. godine, tijekom kojeg je temperatura kroz različite oscilacije ostala iznad prosjeka, dosegnuvši vrhunac 1930. godine, s razlikom od 0,9 ° C.

Od 1955. godine toplinske fluktuacije gotovo su uvijek bile s vrijednostima ispod prosjeka, s minimalnim vrhom od -1,5 ° C 1970. godine, a zatim su ponovno rasle u posljednjih trideset godina, dosežući razliku od -0,5 ° C.

Stoga je istina da već nekoliko desetljeća temperatura raste, a da još nije dosegla vrijednosti s početka stoljeća, ali u cjelini je trend termalnih izleta očito prema hlađenju klime, što jasno ukazuje linija trenda grafa (zelena crta), koja od početne vrijednosti od 0,6 ° C krajem 19. stoljeća danas doseže -0,8 ° C.

Često, kada postoje kratka, ali intenzivna razdoblja kiše (koji se uvijek javljaju u onim najvlažnijim razdobljima u godini već tisućljećima) masovni ih mediji povezuju s efektom staklenika, optužujući onečišćenje da uzrokuje porast temperature emisijom plinova (uglavnom ugljičnog dioksida), prorokujući kratkotrajne katastrofe, redovito se negiraju.

Kako bismo pronašli uzročno-posljedičnu vezu između temperaturnih kretanja i kiša, na grafikonu smo izvijestili vrijednosti kiše za Rim, koje pokazuju da nisu uvijek više temperature popraćene porastom temperature. Široko govoreći, prva polovica 1900-ih bila je kišovitija od druge polovice, što je u suprotnosti s trendom temperature i razvojem industrijalizacije i automobilskog prometa, kojih u to vrijeme gotovo uopće nije bilo.

A fortiori trend linije trenda (žuti rekt) pokazuje sklonost prema manje kiše, čak i ako je unutar ograničenih vrijednosti, s tendencijom temperature prema hladnoći.

Kako možemo objasniti ovaj kontrast između trendova u meteorološkim podacima i više ili manje osobnih procjena onih koji komentiraju ili daju pseudo-meteorološke prognoze? U osnovi svega su mikro-varijacije, vremenski vrlo ograničene, za donošenje zaključaka i formuliranje dugoročnih prognoza na temelju čisto nepredviđenih događaja.

Priroda je bila i bit će bizarna zbog svoje nepostojanosti i predvidljivosti. Dovoljno je vidjeti što se događa u ovom prvom dijelu zime: do sada smo imali relativno blagu klimu s obzirom na sezonu, pa su katastrofalne prognoze o toploj budućnosti zbog efekta staklenika prašine, ali hladni val u sredinom siječnja da ušutka toliko alarmiranja.

Je li istina da vrijednosti zagađenja mogu utjecati na glavne meteorološke pojave?

Zašto je u prošlim stoljećima i tisućljećima, kada su trebali biti isključeni svi oblici zagađenja, klima u svojim glavnim izrazima temperature i kiše imala iste bizarne i nepredvidive trendove?

Zašto se godinama plašimo ozonske rupe na Antarktiku, dok nas sada ugledni znanstvenici uvjeravaju da će se situacija normalizirati za nekoliko desetljeća? Pa kakve je veze freon plin imao s hladnjacima i limenkama koji su bili zabranjeni nekoliko godina?

Sva ta pitanja postavlja čovjek s ulice, a masovni mediji to ne shvaćaju, naglašavajući klimatske situacije koje spadaju u normu, kada zagovaraju, ili su čak i arhitekti, katastrofalne prognoze sposobne uništiti ljudski rod, dobivaju jedan rezultat: skepticizam čitatelja i slušatelja prema znanstvenim informacijama, čak i kad se rijetko daju objektivno, što rezultira time da pozivi za smanjenjem onečišćenja iz zdravstvenih razloga ostaju neispunjeni.

Postoje mnogi drugi prirodni fenomeni, koji sami po sebi ne nose naziv iznimnih događaja, poput poplava, da nije intervenirao podli i nepromišljeni čovjekov rad, kao što ćemo vidjeti u sljedećem broju Klime i okoliša na Elicrisu. .

Dr. Pio Petrocchi


Video: Bojan Vručina o sebi padavičaru - 70 posto penala na meni je bilo čisto


Prethodni Članak

Kohlrabi: uzgoj u vrtu, sorte

Sljedeći Članak

Je li Ruellia invazivna: Savjeti kako se riješiti meksičkih petunija